한국독서아카고라학회

『독서아카고라연구(Acagora Reading Research)』
연구윤리규정 및 서약서

독서 아카고라 학회(『독서 아카고라 연구』) 연구 윤리 규정 및 서약서 양식

독서 아카고라 학회의『독서 아카고라 연구(Acagora Reading Research)』는 독서이론, 독서교육, 독서문화, 독서 전반(독서, 책, 출판, 미디어, 교육 등)에 대한 연구를 통해 한국 인문학의 발전과 세계적 확산에 기여하는 것을 목적으로 한다.

본 학회의 회원은 학술 연구자로서 사회적 책무를 자각하여 연구 활동에 따르는 윤리적 규범을 준수하고, 한국학 발전에 기여하여야 한다. 이에 본 학회는 회원의 위상을 정립하고 정직하고 공정한 연구 활동을 독려하기 위해 다음과 같은 규정을 둔다. 이를 통해 연구 활동의 엄밀함을 담보하고, 학회와 회원의 신뢰성을 제고한다.

제1조. (회원의 의무)

(1) 본 학회 회원은 학술 연구를 통해 학문과 사회의 발전에 기여하며, 회원과 연구자로서의 책무를 성실하게 이행한다.

(2) 본 학회의 회원은 표절과 조작을 연구자의 명예를 심각하게 훼손하는 행위로 간주하고, 관련 규정을 숙지하여 표절과 조작의 예방에 최선을 다하여야 한다.

(3) 본 학회의 회원은 개인의 양심과 명예를 존중한다.

(4) 본 학회의 회원은 공개된 연구는 공적 자산이라는 생각을 지니고, 재산권 또는 연구와 관련한 규정이 허용하는 범위 내에서 연구 관련 DB와 결과물을 적극적으로 제공하여야 한다.

제2조. (연구윤리위원회 설치)

본 학회 회원의 연구 윤리에 관한 사항을 의결하고 심의하기 위해 학회 내에 연구 윤리위원회를 구성한다. (이하 ‘위원회’라 칭한다.)

제3조. (위원회의 구성)

(1) 위원회는 1인의 위원장과 10인 이내의 위원, 1인의 간사로 구성한다.

(2) 위원회는 관련 학문 분야의 회원 중 회장의 제청과 이사회의 승인을 얻어 회장이 위촉한다.

(3) 위원장은 위원 중에서 호선하도록 한다.

(4) 위원의 임기는 2년으로 하되 연임할 수 있다.

제4조. (위원회의 임무)

본 위원회는 회원의 학술 연구 윤리규정에 위반하는 행위를 심사하고 의결하여 그 결과를 이사회에 보고한다.

제5조. (위원회의 운영)

(1) 위원회는 회장이 요청한 경우, 혹은 위원장이 필요하다고 인정할 경우 위원장이 소집한다.

(2) 위원회는 재적인원 과반수의 출석으로 성립하고, 과반수의 찬성으로 의결한다.

(3) 위원장은 심사에 필요하다고 인정할 경우, 해당 연구 책임자에게 자료의 제출 또는 보고를 요구한다.

(4) 심의 대상인 연구에 관여하고 있는 위원을 비롯하여 연구와 관련한 이해당사자는 심사에서 제외한다.

(5) 위원회는 심사에 관련한 제반 사항에 대해서는 비밀을 준수하여야 한다.

제6조. (윤리 위반 사례)

위원회의 심사에 부의할 윤리 위반 사례는 다음과 같다.

(1) 회원으로서의 품위와 관련한 사항

① 일반 국민에게 요구되는 법률이나 규정을 위반하여 사법적 제재를 받은 경우.

② 부당한 인사 개입이나 연구비의 부정 집행 등 연구자로서 윤리를 위반하여 물의를 일으킨 경우.

③ 회원의 품위와 관련한 사항은 일반 국민과 학계의 자정 요구에 준한다.

(2) 연구 결과의 도덕성과 관련한 사항

① 자신 또는 타인의 연구 결과를 도용하여 새로운 연구 결과로 위조, 변조, 표절한 경우.

② 자신의 연구 결과를 드러내기 위하여 기존 연구를 의도적으로 폄하하거나 은폐한 경우, 또는 타인의 연구 결과에 대해 무고 또는 허위로 제보한 경우.

③ 기타 연구의 개시와 과정, 결과에 있어 심각한 도덕적 결함이 있다고 판단되는 경우.

④ 연구 결과의 도덕성 판정은 연구의 진행 및 결과의 정직성과 효율성, 객관성을 기반으로 하여 결정한다.

(3) 기타 위원장이 부의하는 연구윤리에 관한 사항

제7조. (심사 절차)

(1) 위원회의 심사 개시는 위원회, 또는 회장의 심사 요청에 의해 이루어진다. 심사 요청이 접수되면 위원장은 즉시 위원회를 소집한다.

(2) 위원회는 제기된 안건에 대한 논의를 통하여 자체 내의 심사 또는 외부 위원의 참여 여부 등 해당 안건의 심사 절차를 논의하되, 심사의 진행에 부당한 영향을 끼칠 수 있는 사람은 심사에서 제외한다.

(3) 위원회는 연구자의 연구 결과에 대한 충분한 검토를 거쳐 연구윤리 위반 여부를 결정한다. 위원회는 필요하다고 판단하는 경우 해당 연구자, 제보자, 제기된 논문의 심사위원 등을 면담 조사할 수 있다.

(4) 위원장은 위원 과반수의 참석과 참석 위원 과반수의 찬성으로 안건의 처리를 결정하며, 해당 연구자와의 협의를 통하여 그 결과에 대한 본인의 소명 기회 부여를 검토한다,

(5) 본인의 소명은 위원회의 비공개회의를 통해 이루어진다. 위원장은 해당 연구자에게 심사 경과를 충분히 설명하고, 소명을 위한 요청 자료를 준비하여 회의에 참석하도록 통보한다.

(6) 심사위원장은 해당 연구자의 소명 이후 위원회 결정의 번복 여부를 최종 결정하여 이사회에 보고한다. 번복 여부의 결정은 위원 과반수의 참석과 참석 위원 과반수의 동의로 이루어진다.

(7) 심사위원은 해당 회원의 신분이나 진행 사항 등을 외부로 공개해서는 안 된다.

(8) 학회는 제보자의 신원을 보호함과 동시에 제소된 자에 대해서도 위반 행위가 확정되기 전까지는 연구 윤리를 위반하지 않은 것과 동등하게 대우한다.

제8조. (심사결과의 보고)

위원회는 심사 결과를 즉시 이사회에 보고하여야 한다. 보고서에는 다음 각 호의 사항을 반드시 포함한다.

(1) 심사의 위촉 내용

(2) 심사의 대상이 된 부정행위

(3) 심사위원의 명단 및 심사 절차

(4) 심사 결정의 근거 및 관련 증거

(5) 심사 대상 회원의 소명 및 처리 절차

제9조. (징계)

위원회는 심사 및 면담 조사를 종료한 후 징계의 종류를 결정한다. 징계의 종류에는 다음과 같은 것들이 있으며, 중복하여 처분할 수 있다.

(1) 제명

(2) 해당 논문의 직권 취소 및 인용 금지 및 인터넷 서비스에서 해당 논문 삭제

(3) 학회에서의 공개 사과

(4) 학회 견책 서한 발송

(5) 학회 학술지에 논문 투고 금지를 포함한 회원으로서의 자격 정지

제10조 (후속 조치)

이사회는 위원회의 보고서를 검토한 후 다음과 같은 조치를 취한다.

(1) 회장은 이사회의 결정에 따라 심사위원회의 결정을 즉시 시행한다.

(2) 심사 결과가 합리성과 타당성에 문제가 있다고 판정할 경우, 이사회는 심사위원회에 재심, 또는 보고서의 보완을 요구할 수 있다. 이사회의 요구는 구체적인 이유를 적시한 서류로서만 이루어진다.

제11조. (행정사항)

(1) 이 규정에 명시되지 않은 사항은 위원회의 결정에 따라 시행한다.

(2) 윤리규정의 수정은 본 학회의 회칙 개정 절차에 준하여 시행한다.

(3) 간사는 위원회의 회의 내용을 반드시 문서로 작성하여 이사회에 보고한다. 학회는 위원회의 원활한 운영을 위하여 필요한 재정을 지원한다.

제12조 (시행일)

본 규정은 이사회에서 의결된 날로부터 시행한다.

제13조 (붙임 양식)

표절 / AI 도구 사용 여부 확인 및 자가 점검 연구 서약서

▲ 2019년 1월 1일 1차 재정 / ▲ 2023년 1월 1일 1차 수정

[붙임 양식]

표절 /생성형 AI 도구 사용 여부 확인 연구윤리 서약서

『독서아카고라연구』는 연구의 윤리적 생태계 구축을 위해 연구자가 문헌의 활용과 인용, 자료의 해석, 개념 분석 및 논증 등 연구의 핵심 과정을 자신의 학문적 판단과 책임에 따라 수행하는 것을 원칙으로 한다. 따라서 표절, 위조, 변조, 중복게재 등 연구부정행위를 엄격히 금지하며, 생성형 AI 도구는 연구 수행을 위한 보조 수단으로만 활용되어야 한다.

『독서아카고라연구』의 투고자는 연구의 투명성과 윤리성을 확보하기 위하여 아래 사항을 성실하게 확인하고 서약하여야 한다.

논문 제목: _______________________________________________

1) 논문 작성 과정에서 표절, 위조, 변조, 부당한 중복게재 또는 참고문헌 누락이 없습니까?

[ ] 예 [ ] 아니오

2) 논문 작성 과정에서 생성형 AI 도구(ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, DALL-E, Midjourney 등)를 사용하였습니까?

[ ] 예 (사용한 AI 도구명 및 버전: ____________________________________)

[ ] 아니오 ※ AI 도구를 사용하지 않은 경우에는 3)-5)는 작성하지 않습니다.

3) 생성형 AI 도구를 사용한 경우, 다음 사항을 준수하였습니까?

① 사용한 AI 도구의 명칭과 버전을 명확히 기재하였다.

② AI 도구의 활용 목적과 범위를 구체적으로 명시하였다. (예: 문법 교정, 영문 초록 작성 보조, 번역 보조, 아이디어 정리 등)

③ AI 도구를 활용한 부분을 원고 내에서 확인할 수 있도록 표시하였다.

[ ] 예 [ ] 아니오

4) 생성형 AI 도구가 생성한 내용에 대하여 직접 검토하고 사실 여부를 확인하였습니까?

[ ] 예 [ ] 아니오 [ ] 해당 없음

5) 생성형 AI와 저자 자격에 관한 사항을 확인하였습니까?

① 생성형 AI는 논문의 저자(author) 또는 공동저자(co-author)가 될 수 없다.

② 생성형 AI는 연구 수행을 위한 보조 도구일 뿐이며, 연구 설계, 자료 분석, 해석, 인 용, 결론 도출 등 학술적 판단의 주체는 인간연구자이다.

③ 논문의 내용, 인용의 정확성, 연구 결과의 해석 및 결론에 대한 최종 책임은 전적으 로 인간 저자에게 있다.

[ ] 확인함

본인은 위 사항을 모두 확인하였으며, 기재 내용이 사실과 다를 경우 논문 철회, 게재 취소, 투고 제한 등 학회가 정한 연구윤리 규정에 따른 조치를 받을 수 있음을 인지합니다. 또한 생성형 AI 도구 사용 여부 및 활용 범위를 사실대로 기재하였음을 확인하며, 논문의 모든 학술적 책임이 본인에게 있음을 서약합니다.

날짜: __________________

성명: __________________

서명: __________________